서론
Node.js 생태계에 발을 들이면 순간적으로 ‘전국시대’와 같은 혼란에 빠질 수 있습니다. npm, yarn, pnpm, 그리고 최근 핫한 bun까지… 도대체 무슨 일이 일어나고 있는 걸까요? 왜 이렇게 많은 패키지 관리 도구가 필요할까요?
이것은 마치 체인점 패스트푸드 레스토랑을 여는 것과 비슷합니다. 프로젝트 개발은 새로운 메뉴를 연구하는 것이고, 패키지 관리 도구는 여러분의 조달 및 물류 시스템입니다. 초기 Node.js는 너무 빠르게 발전한 나머지, 원조 격인 npm은 물건을 나를 수는 있었지만 배송이 느렸고, 창고(node_modules)는 무질서했으며, 종종 저장 공간을 가득 채우곤 했습니다.
이 ‘물류 전쟁’을 정리하기 위해, 여러분에게 가장 적합한 ‘물류 공급업체’를 찾을 수 있도록 이 결정 가이드를 준비했습니다.
4대 물류 거물: 당신의 베스트 익스프레스는?
먼저 네 선수의 개성을 한눈에 파악할 수 있도록 대결 표를 확인해 보겠습니다.
| 도구 | 정체성과 개성 | 필살기 (Pros) | 약점 (Cons) |
|---|---|---|---|
| npm | 원조 이장님. 어느 집에나 다 있음. | Node.js에 내장됨. 별도 설치 불필요. | 이전 버전은 느림. 창고 구조가 미로 같음. |
| Yarn | 엘리트 배달원. npm이 느려서 탄생함. | 빠른 속도, 병렬 다운로드, 엄격한 yarn.lock. |
장점이 점차 따라잡히며 입지가 다소 모호해짐. |
| pnpm | 공간의 마법사. 하드 디스크의 구세주! | 디스크 공간 대폭 절약, 매우 빠른 속도. | 심볼릭 링크 구조. 아주 일부 오래된 패키지에서 문제 발생 가능. |
| Bun | 테슬라 타는 배달원. 만능 스포츠맨. | 믿기지 않을 정도로 빠름, 네이티브 TS 지원. | 신입. 프로덕션 환경에서의 호환성 과제가 남아 있음. |
pnpm의 공간 흑마법: 하드 디스크 공간 구하기
이것은 Node.js 개발자들에게 가장 고통스러운 지점인 node_modules라는 이름의 밑바닥 없는 블랙홀입니다. 전통적인 npm 세계에서는 10개의 프로젝트에서 lodash를 사용한다면 하드 디스크에 10개의 실제 파일이 저장됩니다.
**pnpm (Performant npm)**은 ‘중앙 창고(Global Store)‘라는 개념을 사용하여 이 문제를 직접 해결했습니다.
- 전통 방식 (npm/Yarn v1): 실제 복사. 모든 방에
똑같은 가구세트를 억지로 집어넣어 공간을 중복 낭비함. - pnpm: 마법의 전송문 (Hard Link). 가구는 모두
중앙 창고에 보관되고, 여러분의 방에는 창고로 연결되는 ‘전송문’만 있음.
이것은 수백 개의 프로젝트에서 동일한 버전의 React를 사용하더라도 컴퓨터의 물리적 점유 공간은 항상 하나뿐이라는 것을 의미합니다. 또한 설치 속도는 번개처럼 빠릅니다. 대부분의 부품을 이미 다른 프로젝트를 통해 ‘기억’하고 있기 때문입니다!
공유 창고가 서로 간섭하지 않나요?
베테랑 개발자라면 분명히 물으실 겁니다. “프로젝트 A의 node_modules를 수정하면 프로젝트 B까지 망가지는 것 아닌가요?” 걱정 마세요. pnpm은 읽기 전용(Read-only) 메커니즘을 갖추고 있어 중앙 창고의 파일은 쉽게 수정할 수 없습니다. 꼭 패키지를 커스텀해야 한다면 pnpm의 pnpm patch 메커니즘이 안전하게 처리해 줍니다.
Bun의 광속 전설: 패키지 관리를 넘어선 실행 환경
pnpm이 창고 정리의 달인이라면, Bun은 전속력으로 달리는 레이싱 카입니다.
Bun의 빠름은 말 그대로 ‘기초부터 다시 만든’ 것에서 시작됩니다.
- 슈퍼 엔진 교체: 크롬의 V8 대신 사파리의 JavaScriptCore를 채택했습니다.
- 저수준 언어(Zig)로 작성: 파일 읽기/쓰기 및 네트워크 전송 시 낭비되는 동작이 거의 없습니다.
- 올인원 툴킷(All-in-one): Bun에는
bun install,bun run(실행 환경),bun test(테스트 프레임워크),bun build(번들러)가 내장되어 있습니다.
‘Vibe Coding(느낌 있는 코딩)‘의 반응성을 추구하는 개발자에게 Bun은 파일 저장부터 실행 결과가 나오기까지의 시간을 ‘눈 깜짝할 사이’로 단축하여 개발 리듬을 전혀 방해하지 않습니다.
실전 선택: 프로덕션 환경에는 무엇을 쓸까?
만약 ‘실제로 대량의 유저가 접속하는’ 서비스를 운영하려 하며, 99.9%의 안정성과 최강의 호환성을 원한다면 베테랑의 개인적인 권장 사항은 다음과 같습니다.
Node.js (LTS 버전) + pnpm
이것은 현재 Vercel이나 Meta 같은 대기업들이 Next.js 프로젝트를 다룰 때 사용하는 주류 조합입니다.
| 이유 | 설명 |
|---|---|
| 무적의 호환성 | Next.js는 Vercel 제품이며, Vercel의 인프라는 Node.js를 기준으로 합니다. |
| 엄격한 의존성 트리 | pnpm은 ‘유령 의존성’(package.json에 선언되지 않은 패키지 사용)을 허용하지 않습니다. 이는 “내 컴퓨터에서는 되는데 서버에서 죽는” 무작위 비극을 방지합니다. |
| CI/CD의 든든한 아군 | pnpm의 pnpm-lock.yaml은 매우 안정적이어서 프로덕션 환경에 설치되는 부품이 개발 시와 완전히 동일함을 보장합니다. |
결론
| 목표 | 권장 도구 |
|---|---|
| 일반적인 새 프로젝트 또는 디스크 효율 추구 | pnpm |
| 개발 시의 광속 체험 및 실험적인 프로젝트 | Bun |
| 아주 오래된 프로젝트 유지보수 | npm 또는 Yarn v1 |