在 Vibe Coding 時想用 GitHub 上的開源套件加速開發，卻被一堆 License 英文縮寫搞得頭昏腦脹？
如果不小心把具備「傳染性」的程式碼混進公司的商業專案裡，可能明天法務部就會來找你喝咖啡了。
各大開源授權的白話文比喻
1. MIT 與 ISC：熱炒攤老闆的最愛
這兩個授權可以說是最佛系的代表。
簡單來說，隨便你用、隨便你改，甚至拿去變成商業軟體賣錢也可以。你唯一要做的，就是保留原作者的名字或版權聲明就好。
| 項目 | 說明 |
|---|---|
| 代表軟體 | React、Vue.js 都在用這類授權。 |
| ISC 的差別 | 其實 ISC 就是 MIT 的極簡版，條文更短更簡單，很多 npm 工具都很愛用。 |
如果你想開發一個套件並快速擴散，讓大家都來用，選這兩個就對了！
2. Apache 2.0：附專利保護的連鎖店
這個授權同樣非常寬鬆，跟 MIT 差不多，但它多了一個很厲害的東西：專利保護傘。
大公司最愛用這個！因為它明確規範了專利授權，如果你用了我的開源程式碼，你就自動獲得了相關專利的授權，而且不能因為專利問題隨便告我。
| 項目 | 說明 |
|---|---|
| 代表軟體 | TensorFlow、Kubernetes 等大型專案。 |
如果你的專案比較複雜，希望能避免未來的專利糾紛，Apache 2.0 是一個非常商業友好、求安穩的好選擇。
3. GPL：有原則的傳教士
這裡要注意了！GPL 具有可怕的「傳染性」！
只要你的專案用到了 GPL 的套件，並且「對外發佈」了你的軟體，那麼你的整個專案也必須跟著開源，而且這包含了你的核心程式碼。
| 項目 | 說明 |
|---|---|
| 代表軟體 | Linux Kernel |
做閉源商業產品的時候，看到 GPL 絕對要繞路走！不然你的商業機密就得全部公開了。
4. LGPL 與 AGPL：針對特殊場景的變體
這兩個是 GPL 的親戚，分別適用於不同的情境：
| 項目 | 簡述 | 說明 |
|---|---|---|
| LGPL | 底層元件的妥協版 | 這通常用在底層的 Library（函式庫）。只要你是用「動態連結（Dynamic Link）」的方式去呼叫它，你的主程式就不用被傳染，可以繼續保持閉源。但如果你修改了這個 Library 本身，修改的部分還是得開源。 |
| AGPL | 雲端服務特化版 | 這是專為雲端 SaaS 服務設計的。以前有些公司會鑽 GPL 的漏洞，說「我沒有『發佈』軟體啊，我只是把它放在 Server 上提供服務」。AGPL 堵住了這個洞：只要你透過網路提供服務，就算是使用，你也得開源！ |
遇到傳染性授權，商業專案該怎麼辦？
「那如果我真的非用 GPL 的東西不可，商業專案該怎麼辦？」
這時候就要善用軟體工程師與架構師的智慧:
物理隔離法
你可以把具有傳染性的開源套件，包裝成一個獨立的「微服務 (Microservice)」或是Sidecar 容器。
確保你的主程式跟它沒有直接編譯在一起（也就是不要 Static Link），而是只透過API 或是網路協議跟它溝通。
這樣一來，就能有效建立起一道「法務防火牆」，保護你核心的商業機密不會被感染。
開發防踩雷指南
在 Vibe Coding 和 AI 自動生成程式碼滿天飛的現在，我們寫 Code 的速度變快了，但不小心混入有毒授權的風險也跟著飆升。
建議在 CI/CD 流程中，一定要建立軟體授權掃描機制，避免在部署過程中混入無法保護商業機密的授權套件。
還要特別提醒一件非常重要的事：絕對不要亂刪開源專案裡的 LICENSE 檔案！
授權使用情境決策
| 情況 | 推薦選擇 |
|---|---|
| 個人開發、想迅速擴散影響力 | MIT 或 ISC |
| 企業專案、想求安穩避免專利糾紛 | Apache 2.0 |
| 做閉源商業產品看到它要逃跑 | GPL |
選對授權，才能安心寫 Code、放心賺錢！