Node.js 套件管理工具：npm, yarn, pnpm, bun 該選誰？彼此之間的優缺點、差異是什麼？

前言

在轉戰 Node.js 生態系時，你可能會瞬間陷入一種「戰國時代」的混亂感：npm, yarn, pnpm, 還有最近火到不行的 bun……到底在搞什麼？為什麼要搞這麼多套件管理工具？

這就像是你開了一間連鎖快餐店。開發專案就像是在研發新菜色，而套件管理工具就是你的採購物流系統。早期的 Node.js 發展得太快，元老級的 npm 雖然能載貨，但送貨慢、倉庫（node_modules）亂，還常常塞爆你的倉庫。

為了幫大家釐清這場「物流大戰」，我整理了這篇抉擇指南，幫你找到最合適的「物流供應商」。

我們直接先上表格大對決，讓你一眼看穿這四位選手的個性：

工具	身份與個性	絕招 (Pros)	罩門 (Cons)
npm	元老級村長。家家戶戶都有。	免安裝，Node.js 內建。	舊版很慢，倉庫結構像迷宮。
Yarn	精英級外送員。當年嫌 npm 慢而生。	速度快、並行下載、`yarn.lock` 嚴謹。	優勢逐漸被追上，地位略顯尷尬。
pnpm	空間魔法師。硬碟救星！	超省硬碟空間，速度極快。	符號連結架構，極少數老舊套件會翻車。
Bun	開著特斯拉的快遞。全能型選手。	快到懷疑人生，原生支援 TS。	年開，正式環境仍有相容性挑戰。

這絕對是 Node.js 開發者最痛的點：那深不見底的 node_modules 黑色洞窟。在傳統 npm 世界裡，如果你有 10 個專案都用到 lodash，你的硬碟就會存 10 份實體檔案。

pnpm (Performant npm) 直接用了「中央大倉庫」(Global Store) 的概念來解決這個問題：

這意味著不論你有幾百個專案用到同一個版本的 React，你的電腦裡實體上永遠只會佔用一份空間。而且安裝速度快如閃電，因為大部分零件它早就從別的專案「記住」了！

老司機一定會問：如果我改了專案 A 裡的 node_modules，不就連專案 B 都一起壞了？別擔心，pnpm 設有唯讀機制 (Read-only)，大倉庫裡的檔案是無法隨便修改的。如果你真的需要客製化套件，pnpm 也有 pnpm patch 的機制幫你安全處理。

如果說 pnpm 是整理倉庫的高手，那 Bun 就是一台全速運轉的賽車。

Bun 的快，來自於它徹底「砍掉重練」：

換了超級引擎：它不使用 Chrome 的 V8，而是選用了 Safari 的 JavaScriptCore。
用低階語言 (Zig) 撰寫：在處理檔案讀寫與網路傳輸時，幾乎沒有廢動作。
全能工具箱 (All-in-one)：Bun 內建了 bun install、bun run (執行環境)、bun test (測試框架) 與 bun build (打包工具)。

對於追求「Vibe Coding」回饋感的開發者來說，Bun 能讓你從存檔到執行結果出現的過程縮短到「一眨眼之間」，完全不打斷你的開發節奏。

如果你是要跑一個「真的有大量使用者存取」的服務，追求的是 99.9% 的穩定性 與 最強的相容性，老司機的私心推薦是：

這目前是業界大廠（如 Vercel, Meta）在處理 Next.js 專案時的主流組合。

原因	說明
相容性無敵	Next.js 是 Vercel 出品的，而 Vercel 的基礎設施就是以 Node.js 為基準。
嚴格的依賴樹	pnpm 不允許「幽靈依賴」（即專案用到沒在 `package.json` 聲明的套件），這能確保「我電腦可以跑，但 Server 上掛掉」的隨機悲劇不再發生。
CI/CD 的神隊友	pnpm 的 `pnpm-lock.yaml` 非常穩定，能確保正式環境安裝的零件跟開發時完全一模一樣。